自

己收集的证据能否作为判定用

一、自己收集的证据能否作为判定用

自己收集的证据有可能作为判定依据。但需满足一定条件。首先，证据来源要合法，比如不能通过非法手段获取，像窃听、暴力威胁等方式取得的证据无效。其次，证据要具备真实性，即客观真实发生，不存在伪造等情况。再者，与案件事实要有关联性，能直接或间接证明案件相关情况。

比如在民事案件中，当事人自行收集的书证、物证、视听资料等，若符合上述条件，法庭会予以审查判断。在某些情况下，自行收集的证据能有力支持自身主张，推动案件发展对自己有利的方向。不过，为确保证据效力，建议在收集证据过程中，如有条件可咨询专业侦探，以保证证据收集的合法性、真实性与关联性，提高被法庭采信的几率。

二、自行收集的证据在法律判定中效力如何

自行收集的证据在法律判定中的效力需具体情况具体分析。

首先，符合法定形式且来源合法、真实，与案件事实相关联的自行收集证据，具有证据能力。比如当事人拍摄的事故现场照片、聊天记录截屏等，若能清晰反映案件情况，法院会认可其证据资格。

其次，其证明力大小受多因素影响。如果证据能够形成完整证据链，证明力较强。如买卖合同纠纷中，当事人自行收集的合同文本、交货凭证、付款记录等相互印证，能有力证明交易事实。但单独一份证据，证明力可能较弱。而且，自行收集证据时若存在瑕疵，像偷拍偷录侵犯他人合法权益取得的证据，可能不被法院采纳。

总体而言，自行收集证据有被法院认可的可能，关键在于合法性、真实性和关联性以及证明力。

三、自行收集的证据在法律上判定效力如何

自行收集的证据在法律上是否有效，需考量其是否符合“三性”。

首先是真实性，即证据必须是客观存在的，而非虚构或伪造。若证据的真实性存疑，如书证有涂改痕迹且无法证明合理性，其证明力会受影响。

其次是关联性，证据

要与案件事实有内在联系，能够对案件事实起到证明作用。比如在合同纠纷中，与合同履行无关的聊天记录就不具关联性。

最后是合法性，证据的收集方式要合法，以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

自行收集的证据，只要符合上述“三性”，就具有法律效力。不过其证明力大小，要结合具体情况，由法官综合全案证据判定。

当探讨自己收集的证据作为判定用这一问题时，其实还有不少相关要点值得关注。一方面，收集证据的合法性至关重要，若收集过程违反法律规定，该证据很可能不被法庭采纳。另一方面，证据的关联性也不容忽视，即证据要与案件事实存在合理的逻辑联系，才能有力地支持自己的主张。比如在民事纠纷中，仅有证据的表面关联还不够，需深入证明其与待证事实的内在联系。你在收集证据的过程中是否遇到过难题呢？若对于证据收集的合法性、关联性等问题还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你解惑。